प्रवर्तन निदेशालय (ED) ने झारखंड मुक्ति मोर्चा (JMM) के कार्यकारी अध्यक्ष Hemant Soren को जमानत देने के झारखंड हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ सोमवार को सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें दलील दी गई कि जमानत आदेश अवैध और पक्षपातपूर्ण है।
हेमंत सोरेन ने 4 जुलाई को झारखंड के मुख्यमंत्री के रूप में कार्यभार संभाला, हाईकोर्ट से जमानत मिलने के तुरंत बाद। राज्य की राजधानी में कथित भूमि घोटाले से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग के आरोप में ईडी द्वारा उनकी गिरफ्तारी के कारण 31 जनवरी को उन्हें इस्तीफा देना पड़ा। उसी दिन, उनके करीबी सहयोगी और मौजूदा मंत्री चंपई सोरेन ने सत्तारूढ़ गठबंधन का नेतृत्व संभाला।
सोरेन की नजरबंदी के दौरान, उनकी पार्टी, जेएमएम ने महत्वपूर्ण चुनावी सफलता देखी, इस साल तीन लोकसभा सीटें हासिल कीं, जो 2019 की एक सीट से अधिक है। जेएमएम की सहयोगी कांग्रेस ने भी दो सीटें जीतीं। इसके विपरीत, भाजपा के नेतृत्व वाले एनडीए ने राज्य की 14 लोकसभा सीटों में से नौ पर जीत हासिल की, जो 2019 में उनकी 12 सीटों से कम है। निश्चित रूप से, झारखंड में झामुमो-कांग्रेस गठबंधन द्वारा जीती गई सभी पांच सीटें अनुसूचित जनजातियों के लिए आरक्षित हैं।
Hemant Soren कथित अपराधों के दोषी नहीं हैं: HC
झारखंड उच्च न्यायालय के जमानत के फैसले के बाद 28 जून को सोरेन को रांची की बिरसा मुंडा जेल से रिहा कर दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि यह मानने के कारण हैं कि सोरेन कथित अपराधों के दोषी नहीं हैं। ईडी ने दावा किया था कि उनकी समय पर की गई कार्रवाई ने सोरेन और अन्य को अवैध रूप से भूमि अधिग्रहण करने से रोका।
यह भी पढ़े: ‘Nitish Kumar 2025 के बाद सत्ता में नहीं रहेंगे क्योंकि…’: Prashant Kishor
हालांकि, उच्च न्यायालय ने इस दावे पर संदेह जताया, गवाहों के बयानों का हवाला देते हुए कहा कि सोरेन के पास पहले से ही संबंधित भूमि थी। उच्च न्यायालय ने टिप्पणी की, “प्रवर्तन निदेशालय का दावा है कि उनकी समय पर की गई कार्रवाई ने जालसाजी और हेरफेर के माध्यम से अवैध भूमि अधिग्रहण को रोका, विशेष रूप से गवाहों के बयानों के प्रकाश में अस्पष्ट प्रतीत होता है, जो दर्शाता है कि याचिकाकर्ता ने 2010 से पहले ही भूमि का अधिग्रहण और कब्जा कर लिया था।”
इसके अतिरिक्त, उच्च न्यायालय ने बताया कि ईडी द्वारा प्रस्तुत किसी भी रजिस्टर या राजस्व रिकॉर्ड में पूर्व सीएम की विवादित भूमि को अधिग्रहित करने या उस पर कब्जा करने में प्रत्यक्ष संलिप्तता का कोई सबूत नहीं है। ईडी की इस दलील को खारिज करते हुए कि सोरेन को जमानत पर रिहा करने से इसी तरह के अपराध हो सकते हैं, उच्च न्यायालय ने पाया कि झामुमो नेता द्वारा इस तरह के व्यवहार की कोई संभावना नहीं है।
इसने यह भी नोट किया कि किसी भी पीड़ित पक्ष ने कथित भूमि अधिग्रहण के संबंध में पुलिस में शिकायत दर्ज नहीं कराई थी, यहां तक कि उस अवधि के दौरान भी जब सोरेन झारखंड में सत्ता में नहीं थे।
क्या कहा था उच्च न्यायालय?
उच्च न्यायालय ने कहा, “याचिकाकर्ता के गैर-सत्ता में रहने के दौरान कथित भूमि विस्थापितों की ओर से शिकायतों का अभाव इस बात का कोई कारण नहीं बताता है कि यदि याचिकाकर्ता ने वास्तव में भूमि अधिग्रहित की और उस पर कब्जा किया, तो उन्हें निवारण की मांग क्यों नहीं करनी चाहिए।” साथ ही, न्यायालय ने पुष्टि की कि इस मामले में धन शोधन निवारण अधिनियम की धारा 45 के तहत जमानत की शर्तें पूरी होती हैं।
यह भी पढ़े: गुमला के पालकोट में किया गया राहुल गांधी का पुतला दहन
